67238NinPatRejected
　特許は知財じゃないの？という意見もあるかと思いますが、対パルワールドSLAPPの一環として出願されたものと考えると法務カミングではないかと判断したものですね。

スポンサーリンク


[games fray: Japan Patent Office rejects Nintendo’s touchscreen monster capture patent and its attack on use of indie gameplay video as prior art]

　これは以前取り上げた拒絶理由通知…

[当ブログ: [任天堂クソ雑魚法務部]任天堂、対「パルワールドモバイル」と目される“タッチパネルでモン捕獲等特許”を特許庁に“新規性が無い”と拒絶される]

　の続報ですね。

　4月の下旬に拒絶理由通知を受けていたのですが、6月の意見書の提出を経て7/13付での拒絶査定が決定されたというもの。

[J-PlatPat: 特開2026-077713 審査中 (拒絶査定) 【発明の名称】ゲームプログラム、ゲームシステム、ゲーム装置、およびゲーム処理方法]

　特許の内容は以前の記事でも取り上げたように、スマなどのタッチスクリーンを介した操作でモンに球投げて捕獲するやつな訳ですが。

　それが新規性の無い特許出願であるとして拒絶通知を受けたのに対し、任天堂と株ポケモンは意見書の中で

【事件の表示】
　　【出願番号】　　　特願2026- 19762
【特許出願人】
　　【識別番号】　　　000233778
　　【氏名又は名称】　任天堂株式会社
【特許出願人】
　　【識別番号】　　　504440133
　　【氏名又は名称】　株式会社ポケモン

　上記拒絶理由通知書の本願請求項１に関する第２項～第５項において、審査官殿は、引用文献１として、Pokemon Generations - 3D indie Pokemon GameplayのYouTube動画を挙げられています。そして、審査官殿は、「引用文献等１は、Pokemon Generationsというゲームのプレイ動画であり、次の事項が開示されている。」とした上で、「投稿者の発言によると、Pokemon Generationsは、インディゲームの開発者が作成したポケモンの３Ｄバージョンである。」とされており、「インディゲームの開発者が作成したポケモンの３Ｄバージョン」が開示されているかのように認定されていますが、そのようなものは世の中に存在しませんので、「次の事項が開示されている」とする審査官殿の認定は誤りです。引用文献１の動画で開示されているのは、投稿者が著作権を侵害するゲームについてそのように事実に基づかない発言をしているというだけに過ぎません。引用文献１は、請求項構成が直接一義的に導けないただの動画であり、かつポケモンのゲームではなくポケモンの著作権を侵害するゲームの動画です。

　要するに“ポケモンの著作権を侵害しているゲームだからノーカンなんだモン！”と主張。

　するも、

拒絶査定 (特許出願2026-019762)

　この出願については、令和８年４月２１日付け拒絶理由通知書に記載した理由１によって、拒絶をすべきものです。
　なお、意見書の内容を検討しましたが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。

１　著作権侵害に関する主張について
　出願人は再三にわたって、引用文献等１の動画がポケモンの著作権を侵害するゲームの動画であることを主張しています。
　しかしながら、特許法において、２９条１項３号の「電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明」から他者の著作権を侵害するものを除く規定はありませんし、審査基準において、引用発明における著作権侵害の有無が進歩性判断に影響を及ぼすことは示されていません。また、このような論点について述べた最高裁判決や知財高裁大合議事件判決も存在しません。特許法の目的（第１条）及び２９条２項の法趣旨を考慮しても、引用発明における著作権侵害の有無が進歩性判断に影響を及ぼすとの結論には至りません。
　そのため、引用発明における著作権侵害の有無は進歩性判断と無関係であり、このことは、特許実務家にとって標準的な考え方であるといえます。
　よって、この主張は、進歩性判断の結論を左右しません。

　…といった具合にあっさり退けられてしまったのでした。

　任天堂と株ポケモンによる「パルワールド」SLAPPは特に海外のコミュニティにおいて厳しい目が向けられていますが、これもう特許庁にも要注意と見られていそうですね。

　この件を取り上げ続けている上述の海外ゲーム関連知財サイトによると、任天堂が打てる手としては再度の審理を求めるために3ヶ月の猶予があり、また分割出願を行う手も残されているとはしていますが、今回問題として取り上げられなかった部分についても分割出願を行えば特許庁側は更なる先行技術の調査を行うなど、一層慎重に検討を行うことになるのではないかとの見解を示しています。


　という事でまたも無様な敗北を遂げた任天堂様なんですけど、これをどうにかして持ち上げるにはどうしたら良いのでしょうね。
　“任天堂様のお陰で競合他社の妨害を目論む悪のゲーム会社に対する目が厳しくなった”とかならどうでしょうか。
　問題は任天堂様と株ポケモンが悪なところですけど。

　任天堂Sugeeeee。

Marvel’s Wolverine (マーベル ウルヴァリン)【早期購入特典】クラシック・ブラウンスーツ 早期アンロック 鏡の爪 早期アンロック テクニックポイント＋1 PlayStation®アバター4種（封入）【CEROレーティング「Z」】
・PS5 9/15 Marvel’s Wolverine (マーベル ウルヴァリン)【早期購入特典】クラシック・ブラウンスーツ 早期アンロック 鏡の爪 早期アンロック テクニックポイント＋1 PlayStation®アバター4種（封入）【CEROレーティング「Z」】 (Amazon)
　.
タグ ：
#個別ゲーム速報
#任天堂
#ポケモン
#特許カン