■■速報＠保管庫(Alt)■■

 コメント一覧 (118)

1. • 19.
   • 2014年12月02日 23:33
   • フィリップス的には焦って和解する必要がないくらい勝利が堅い案件だろうからなぁ
     それなのにクロスライセンスで合意か
     
     これ裏で任天堂がえげつない要求を飲まされてるんじゃないのｗ
2. • 20. 　
   • 2014年12月02日 23:34
   • 任天堂は確かBD関係でも裁判抱えてるからね
     こっちも危ういでしょ
3. • 21. 　
   • 2014年12月02日 23:35
   • 任天堂様が使ってやったんだからむしろ感謝しろとふんぞり返ってたんだろ
     で、実際裁判始まったら任天堂側のあまりの非常識な主張にスピード結審連敗任天堂ですよ
     そして金で解決と、いやあ任天堂の傲慢さ、薄汚さがよく分かる一連の流れでしたね
4. • 22.
   • 2014年12月02日 23:35
   • さあ次はBDだ
5. • 23.
   • 2014年12月02日 23:36
   • 裁判もただじゃねえんだよ
     無条件で和解なんかするか
     ブーは小学生からやり直せw
6. • 24. 　
   • 2014年12月02日 23:36
   • 馬鹿さ、非常識さが抜けてる
7. • 25. 　
   • 2014年12月02日 23:37
   • ニシ君の中では札束でフィリップスの頬を叩いて屈服させたらしいが・・・
     お花畑にも程があるだろ
8. • 26. 　　
   • 2014年12月02日 23:37
   • スマブラUのローディング画面にフィリップスの広告が出ます
     とかそういうのだったら爆笑なんだが
9. • 27. 　
   • 2014年12月02日 23:37
   • ソニーのものに類似したフィリップスの特許(任天堂談)を任天堂が侵害した事を認められた、と言うことはソニーも訴えれば勝てる可能性が.....？
10. • 28. 　
    • 2014年12月02日 23:37
    • フィリップスが降参した、GKざまぁって...
      ニシ君、フィリップスを今まで戦ってきたその辺の特許ゴロと同じ様に考えてる
11. • 29. 　
    • 2014年12月02日 23:38
    • これまで見てるとフィリップスが負ける要素は無かったので、任天堂が金で解決したということでしょう
      最後までやって敗訴で有罪確定よりイメージ的にマシなので、敗訴が濃厚な時点で和解に持ち込むのは見えてた
      控訴したのも実質和解のための時間稼ぎだろう
      
      初期に素直に和解しといたほうが損害額は少なかっただろうな
12. • 30. 　　
    • 2014年12月02日 23:38
    • 今回の件でかなりの金吐き出したでしょう
      据え置き機や携帯機の次世代機開発する金残っているのかなｗｗｗｗｗｗ
13. • 31.
    • 2014年12月02日 23:39
    • >>26
      フィリップス製品にマリオも面白いぞw
14. • 32. 　
    • 2014年12月02日 23:39
    • 金額の年額が不定で変動すような数字に設定して300億以下くらいにすれば隠せるかもしれない
15. • 33. 　
    • 2014年12月02日 23:39
    • 終戦間際の日本だな
      国内では日本の勝利を疑わなかったけど現実は連戦連敗
16. • 34. 　
    • 2014年12月02日 23:40
    • 支払いは分割かな
17. • 35. 　　
    • 2014年12月02日 23:40
    • ３倍払いかメシウマすぎる
      明日からパクリ堂に名前変えろよ、よく分かるようによ
18. • 36. 　
    • 2014年12月02日 23:41
    • ヴィーン　ジョリジョリジョリ・・・
      マンマミーヤ！（白目）
19. • 37.
    • 2014年12月02日 23:41
    • まだまだ赤字堂は続きそうだな
20. • 38. 　
    • 2014年12月02日 23:41
    • 表面上は形式的なクロスライセンスで、
      実際はそこそこの和解金で示談だろうね。
      今度の決算でわかるかな。
21. • 39. (´・ω・`)
    • 2014年12月02日 23:42
    • フィリップス製品に十字キーが付くのかな？
22. • 40. 　
    • 2014年12月02日 23:43
    • ＞訴訟において任天堂はフィリップスの特許はソニーのものに
      ＞類似しており新規性が無いから無効と主張するも認められず敗訴、
      ＞判決を不服として控訴していたものですね。
      
      この任天堂の主張を冷静に考えると
      フィリップスよりも先にソニーがやっていたから
      フィリップスの訴えは無効という主張は
      「任天堂はソニーのパクリをしたと自ら認めます」と
      司法の場で宣言したことになるんだが？
23. • 41.
    • 2014年12月02日 23:43
    • >>25
      それ思いっきり支払ってるだけじゃないですかー！
24. • 42. 名無しさん
    • 2014年12月02日 23:48
    • 敗訴の文字がないから勝ちでいいよね？
25. • 43. 　
    • 2014年12月02日 23:48
    • 負けたと言わなければ負けてない！
      財布からごっそりお金が減っていたとしても！（涙声）
26. • 44.
    • 2014年12月02日 23:48
    • メッメッメシウマ～
27. • 45. 　
    • 2014年12月02日 23:49
    • 裁判で連戦連勝し勝訴がほぼ確定だったフィリップスが数百～4桁億を前になぜ降参したとか思えるのだろう
      降参する必要があったのはどちらか考えてみたほうがいい
28. • 46. 　
    • 2014年12月02日 23:50
    • 豚が超理論で何故かソニーに勝利したらしい。
      あいつらの中でフィリップスはどこに行ったんだ。
29. • 47. 　
    • 2014年12月02日 23:50
    • フィリップス「WiiU売っても良いけど取り分は寄越せ！！」かな
30. • 48. 　　
    • 2014年12月02日 23:50
    • 任天堂がフィリップスのケツにキスして土下座して莫大な金払って終わらせてもらったこれが
      
      豚視点だと任天堂大勝利になるんかｗｗ
      あいつら頭おかしすぎない？
      
31. • 49. 　
    • 2014年12月02日 23:50
    • フィリップスが和解するってことはそれだけの収穫があった時だけなのになw
      ニシ理論ではフィリップスが泣いて和解させてくれと頼んだってなってるみたいだが
32. • 50. 　
    • 2014年12月02日 23:51
    • >>47
      売れないUんこから金引き出すとか無理ですよ
      キャッシュに決まってるじゃないですか
33. • 51. .
    • 2014年12月02日 23:52
    • こういうのって額が大きいと分割で払ったりとかあるん？
34. • 52. ななし
    • 2014年12月02日 23:53
    • 負けて金を払った。だと受けが悪いからクロスライセンスの体裁をとってもらっただけだな
35. • 53. 　
    • 2014年12月02日 23:53
    • よく分かりませんが、シャープVSサムスンの時と同じような構図になるんでしょうか。
      フィリップスがシャープの立場で、任天堂がサムスンの立場と。
36. • 54.
    • 2014年12月02日 23:55
    • 任天堂は特許侵害をしてないと言ってました
      
      侵害してましたw
37. • 55. 　　
    • 2014年12月02日 23:55
    • >>49
      フィリップスがを、任天堂がに入れ替えると実にしっくりくる
      
      クソみたいな擦り付けしても任天堂のカネはごっそり減ったのにな
      ラード脳すぎんぞ
38. • 56. 　
    • 2014年12月02日 23:55
    • フィリップスにとってこのまま勝訴するより良い条件を引き出せたということだろ
      賠償額を各国の裁判官に委ねるより、取れる額を確実に取りに行ったのかもしれない
39. • 57. .
    • 2014年12月02日 23:57
    • 個人的には任天堂もハードに金かけてくれるなら
      あんまり文句はないんだがまた次のハードが
      微妙なことになりそう
40. • 58. 　　
    • 2014年12月02日 23:57
    • 最強法務部(笑）
41. • 59. 　
    • 2014年12月02日 23:57
    • どうせこの件も日本では殆どのメディアが記事にしないんだろうなあ
      ○フコメとか○コニコ動画とかSONYのことなら噂の段階でも
      トップニュースにするのに
42. • 60. 　
    • 2014年12月02日 23:57
    • GK乙、ツイッターの君津区は単に任天堂が好きな社会人だというのに!!
43. • 61. .
    • 2014年12月03日 00:00
    • 自分は株をやらない人間だが、これだけ業績に影響を与えそうな位
      金を払ったっぽいのに、証券市場で発表しないって上場企業として
      有りなの?
      コンプライアンスはどうなってんの、この企業？
44. • 62. 　
    • 2014年12月03日 00:04
    • ライセンス料は研究開発費に入るとか何処かで読んだ記憶があるが、
      その記憶が正しかったら来年の任天堂はそこに要注目ってことになるのか。
45. • 63. 　
    • 2014年12月03日 00:04
    • これで少なくとも特許侵害があったことは確定したと
46. • 64. 　　
    • 2014年12月03日 00:05
    • コミットメントはただの努力目標とかほざく奴が社長やってるところだぞ任天堂って
47. • 65.
    • 2014年12月03日 00:07
    • 記念にゼノブレイドクロスライセンスに改題しましょ
48. • 66. 　
    • 2014年12月03日 00:07
    • いくら貰えるのか知らないけど
      今フィリップスも上手くいってないから良かったじゃんｗ
      足出てる分を補填できるぐらいの額は固いだろう
49. • 67. 　
    • 2014年12月03日 00:08
    • >>65
      悪いやっちゃなあｗ
50. • 68.
    • 2014年12月03日 00:12
    • まぁ賭けてもいいですが、任天堂が「負けた」というイメージを忌避して和解の条件に「クロスライセンス」の文言を入れただけでしょ、これ。
      単に負けただけですよね、これ。
51. • 69. 　
    • 2014年12月03日 00:12
    • もしかしてゲハのニシ君は任天堂はフィリップスに一銭も払わなくていいし
      それどころか協力関係まで結んだとでも思ってるのか？
      まさかな、そこまで頭おかしいと思いたくないが
      
52. • 70. 　
    • 2014年12月03日 00:14
    • さすが最強の法務部や！
      即死の高額賠償金を避けて、ギリギリ活きられる(かもしれない)和解に持ち込んだぜ！
      というわけではないんだろうな。
      明らかにフィリップスが優位の和解だろうしね。
53. • 71. 　
    • 2014年12月03日 00:15
    • これ、決算だと見えないようになると思いますね。
      例の現金を引き出したまま保持しているアレはこれに充当するんだと思いますけど。
54. • 72. 　
    • 2014年12月03日 00:15
    • 額によっては公表しなくていいはず
      軽微基準は事象によっていろんな基準があるからくわしくはっｇって
      
      ただおそらく今回の和解時の支払いは軽微基準をオーバーしてるはずなので
      支払うとき発表するんじゃない？
      
      
55. • 73. 　
    • 2014年12月03日 00:27
    • 訴訟関連損失とかで計上されるんじゃね？
56. • 74.
    • 2014年12月03日 00:30
    • クロスライセンス・・・ね・・。
      これってさ、売り上げの何%かよこせって事じゃないの？
      今までじゃなく、これからずっと。
      つまりゆうちゃんと、無印の売り上げ(ソフト単品も)払い続けるって事じゃないの？
      それなら和解したのも頷けるかも。
      でも任天堂は間違いなくまた逆鞘に転落確定だよ。
57. • 75. 　　　
    • 2014年12月03日 00:30
    • >>70
      そもそも法務部がしっかりしてれば裁判に持ち込まれてないわな
      フィリップス側は最初は法廷持ち込む気なかったわけで
      
      フィリップス側はココが着地地点で賠償金はブラフ
58. • 76.
    • 2014年12月03日 00:31
    • 特損で次かその次の決算で上がるんじゃないかな。
      金額的に決算報告書で未発表に出来ない損害額になるんで。
59. • 77.
    • 2014年12月03日 00:35
    • 任天堂の特許侵害訴訟フィリップスがクロスライセンスで合意 [転載禁止](c)2ch.net
      http://wktk.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1417517431/
      つまりね、GKが任天堂倒産だの言ってたのに全然そんな事無かったじゃんｗばっかでーｗ任天堂大勝利！ってのが彼らの言い分
60. • 78. 　
    • 2014年12月03日 00:37
    • 金払いますからクロスライセンスって事で勘弁してもらえませんかね(´；ω；` )って土下座したと介錯…もとい解釈してたんだが
61. • 79. TKR
    • 2014年12月03日 00:42
    • ■重要な後発事象の開示について
      財務諸表には、損益計算書及び貸借対照表を作成する日までに発生した
      重要な後発事象を注記しなければならない。
      
      後発事象とは、貸借対照表日後に発生した事象で次期以後の財政状態及び経営成績に影響を及ぼすものをいう。
      
      
      重要な後発事象の例としては「重要な係争事件の発生又は解決」というのがあるので
      決算資料の文言としてこの件についての記載がおそらくあると思われます。
      
      
      
62. • 80. 　
    • 2014年12月03日 00:42
    • プラットフォーマーが次世代機作れなかったらおしまいやで
      まさか2020年や2030年に3DSやwiiUの産廃スペックでやっていけるとか思っちゃってるわけ？？？？？？
      無限の金とか存在しないからね、使えば減るんですよ豚共
63. • 81. 　
    • 2014年12月03日 00:42
    • 和解と円満は別物よね
64. • 82.
    • 2014年12月03日 00:43
    • そういやスクエニのハイスコアガールの件の民事今日だった気がするんだが結果でてないのかな
65. • 83. 　
    • 2014年12月03日 00:44
    • ※77
      すっごい外野で何が何と戦って何に勝ったんだよ…
66. • 84. 　
    • 2014年12月03日 00:47
    • >>77
      この件にGK関係ないのにニシ君は何と戦ってるんだ？
      それに謎の定期預金2000億=賠償額だったら即死じゃないまでも
      致命傷だよね、3DS出てから現金増えるどころか減り続けてるし
      結局倒産コースまっしぐらじゃねえか
67. • 85. TKR
    • 2014年12月03日 00:48
    • で、第75期第２四半期(自 平成26年７月１日 至 平成26年９月30日)の資料にも
      （http://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2014/security_q1409.pdf）
      注記事項として裁判について言及していますので第3四半期の資料にも解決したと載るんではないかと。
      
      【注記事項】
      ３ 偶発債務
      平成26年６月20日イギリスのロンドン高等法院及び平成26年７月31日ドイツのデュッセルドルフ地方裁判所で
      当社グループの製品がフィリップス社(Koninklijke Philips Electronics N.V.)の
      特許の一部を侵害するとの判決が下されました。
      当社は、この判決を不服として控訴しました。
68. • 86. 　
    • 2014年12月03日 00:50
    • 金銭での特許使用権の買い取りも実質的にはクロスライセンスに含むから、今回はその辺で手打ったんじゃないかな
      任天堂の特許侵害はこれで確定で、クロスライセンス権の買い取りにいくらかかったかってのが今後の問題になりそうだね
69. • 87. 　
    • 2014年12月03日 01:01
    • >>83
      >>84
      ニシくんの中では、ソニーフィリップス連合で
      フィリップスの裏でソニーが暗躍してんじゃなかったっけ？
      「はーん、なんか見えてきたな」
70. • 88. 　
    • 2014年12月03日 01:05
    • なんかQOL関連でめぼしい特許とかあったんかな
71. • 89. TKR
    • 2014年12月03日 01:10
    • 12/2の速報の方にも載せたんですが
      フィリップス本社のリリース分で以下のものがあって
      
      「Financiële details en andere voorwaarden van de overeenkomst worden niet openbaar gemaakt.」
      訳：金銭的な詳細や契約の他の条件は明らかにされていません。
      
      とありますので、金銭的な解決したと見て間違いないですかね。
72. • 90. あ
    • 2014年12月03日 01:24
    • どうかんがえても任天堂の勝ちではない 敗訴で終了という最悪の状況を回避しただけだよね
      どれだけのお金を払ったかは決算報告待ちなのかな？
73. • 91. 　
    • 2014年12月03日 01:51
    • >>77
      ああ、致命傷で済んだな
74. • 92. 　
    • 2014年12月03日 01:55
    • ニシ君たちは、勝ち戦のはずのフィリップスがわざわざクロスライセンス結んだ
      =実は9割無効のいちゃもんだった。という方向で精神の安定をはかってる。
      
      クロスライセンス=賠償金は要らない。という意味じゃないのにね。
75. • 93.
    • 2014年12月03日 02:00
    • クロスアウッ！！(敗訴)
76. • 94. 　
    • 2014年12月03日 02:12
    • クロスファーイクロスファイッ！
      あつくあつくあつくたたかえー！(敗訴)
77. • 95. 　
    • 2014年12月03日 02:15
    • 和解金で訴訟は取り下げるけどクロスライセンスは今後の事やろ
      
      >>71
      特損処理はしないといかんのでは
78. • 96. 　
    • 2014年12月03日 02:27
    • ※72
      例えばですけど
      分割にすることによって軽微基準を回避することはできますか？
79. • 97.
    • 2014年12月03日 02:29
    • 超円安で黒字化黒字化と鳴いてたら
      特損でやっぱり赤字に
80. • 98. 　
    • 2014年12月03日 02:35
    • >>57
      「１０年遅れの技術だから特許に引っかかる」
      「そうだ、特許の切れる２０年遅れにしよう！」
81. • 99.
    • 2014年12月03日 02:57
    • >>95
      たぶん特別損失には計上しないでしょ
      一応ライセンス契約したわけで
      損失ではなく投資という内訳で
      うまくごまかすんじゃないの
      
      
82. • 100. 　
    • 2014年12月03日 03:59
    • >>99
      なるほど
      和解金ではなく全額クロスライセンスの契約料みたいなもんで支払うのか
83. • 101.
    • 2014年12月03日 05:22
    • この騒ぎ、素直に認めてた方がダメージ少なかったのでは？
      イメージで売ってる企業なのに、それを損なうような真似してどーする
      しかも最高に見苦しい言い訳までするとかもうね…
      自札願望でもあるのか？
84. • 102. 　
    • 2014年12月03日 08:14
    • フィリップスはイギリスとドイツの裁判で勝訴していたし、絶対に勝てた裁判なのに
      表向きは任天堂と和解した形にしてやったという事は、その分、何らかの形で
      任天堂からフィリップスに支払う、賠償額に相当する金額は減らないか、むしろ増えてるんじゃないか
      もし減るなら、勝てたはずのフィリップスには和解するメリットが無いんだから
85. • 103.
    • 2014年12月03日 09:12
    • >>40
      3DSでも元ソニー技術者から特許技術パクって敗訴してたし、リモコンに限らず他者他企業から技術パクるのは日常茶飯事だわ。
      パクる事に抵抗感もないし、モラルもプライドもない。
      
      自分のコンテンツがパクられたら最強法務部とやらが精力的に動くのに、自分がパクる時は「遊びにパテントはない」とか(しかも社長が)言って堂々とパクるってのをインベーダーの時代から繰り返してる。
86. • 104. 　
    • 2014年12月03日 11:20
    • なんでこの記事にチカニシ共湧いてこないん？
87. • 105. 　
    • 2014年12月03日 11:23
    • みらいのところではいつものナナシが沸いてたよ
88. • 106.
    • 2014年12月03日 11:37
    • 枯れた技術の水平思考
      人様が作った技術の使い方を工夫しようってことなんよね
      もう基本がパクリ屋なんだけど、せめてパテントぐらい払っておけってね
89. • 107.
    • 2014年12月03日 12:00
    • >>104
      前々から、和解だとしてもそれは実質
      任天堂が特許侵害したことを認めて
      賠償金を払わざる得ないと
      散々釘刺されてたからな
      喚いてる奴等は認めたくないか真性バカってこと
      
90. • 108. G
    • 2014年12月03日 12:40
    • サムスン、アップル間の訴訟でもクロスライセンスで和解して、契約料をうんぬんってのがあったから、
      まぁそんなもんじゃないかな
      ＞合意に関する金銭的な条件については明らかにしていない。
      がお金関わってますって言ってるようなもんだな。
      損害額の3倍を求めてたらしいから、少なくとも今までの特許利用料として損倍額の1倍以上と、
      これからの特許利用料は確実に取ったんだろうな。
91. • 109. 　
    • 2014年12月03日 12:41
    • まぁWiiのセールス台数考えたら軽くはない負担だろうね
92. • 110.
    • 2014年12月03日 12:54
    • >>108
      まあフィリップスにしては特許の収益も割と重要視してるし
      一度に巻き上げるより、任天堂を生かさず殺さず、ちまちまと
      巻き上げていくことも考えてるんじゃないのかね
      クロスライセンスといっても、任天堂がフィリップスが
      所有する特許に見合う対価物ってないし
      とりあえず、分け前は必ず払えよ、これからずーっとなw
      ってのがフィリップスの狙いかもしれん
      CD-iで本来フィリップスが獲りたかったゲーム市場の収益をな
93. • 111.
    • 2014年12月03日 13:35
    • 任天堂は結局のところ、罪を認めたのかね
94. • 112. 無味無臭
    • 2014年12月03日 14:04
    • >>111
      腹の中では認めてないと思いますよｗ
      というか、何が問題なのか理解してないかも
      単に言いがかり付けられて金むしられた、と煮えくりかえってるんじゃないですかね
95. • 113.
    • 2014年12月03日 15:54
    • なんかニコニコ大百科で、本来は9割はフィリップスの訴えを退けたとかほざいてるんだが
      なんなの奴等は
96. • 114. 　
    • 2014年12月03日 16:19
    • ニコニコ知恵遅れだからしょうがないね(´・ω・`)
97. • 115. 　
    • 2014年12月03日 16:41
    • 100%任天堂の負けなんだけどなぁ
      
      フィリップスは件の特許と任天堂がパクった技術を許可なく使えるが
      任天堂は、パクった技術もフィリップスの許可がないと使えない
      
      こういうことでしょ？
98. • 116.
    • 2014年12月03日 17:14
    • あんまこういう言い方は好きじゃないが、決算の楽しみがまた一つ増えましたな
99. • 117. α
    • 2014年12月03日 17:48
    • ごっそり金取られとるｗｗｗｗ
      晩飯が今から楽しみやわあ
100. • 118. 　
     • 2014年12月03日 18:04
     • >>任天堂はフィリップスの特許はソニーのものに類似しており新規性が無いから無効と主張する
       
       やっぱスゲエやｗ